{"id":415,"date":"2017-12-14T09:49:05","date_gmt":"2017-12-14T08:49:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.picgor.it\/picgor\/?p=415"},"modified":"2017-12-14T10:19:31","modified_gmt":"2017-12-14T09:19:31","slug":"risarcimento-del-danno-e-tassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/?p=415","title":{"rendered":"Risarcimento del danno e tassazione"},"content":{"rendered":"

Il Tribunale di Torino, con sentenza<\/a> n. 4410 del 19.9.2017, si \u00e8 pronunciato in merito ad una controversia sorta tra un lavoratore autonomo e il proprio sostituto di imposta in merito alla tassazione di una somma erogata a titolo risarcitorio, per effetto dell’esercizio di una clausola “di gradimento”.
\nIl Tribunale affronta inizialmente il problema della ripartizione della giurisdizione tra giudice civile e tributario, risolvendolo a favore del primo, in quanto \u201csoltanto le controversie che abbiano ad oggetto <\/em>
\ndirettamente i rapporti tributari (caratterizzati, per definizione, dalla presenza di un soggetto dotato di potest\u00e0 impositiva in senso lato e dall’esercizio di tale potere attraverso l’emissione di un atto di imposizione) rientrano nella competenza del giudice speciale, come si evince chiaramente dal sistema delle disposizioni legislative che definiscono i limiti della giurisdizione del giudice tributario, non soltanto in base all’oggetto (d lgs n. 546 del 1992, art. 2), in forza <\/em>
\ndel quale la controversia deve avere appunto natura tributaria), ma anche in base: a) alla tipologia dei soggetti tra i quali insorge la lite, che non possono che essere gli stessi del rapporto tributario (d. lgs n. 546 del 1992, art. 10); b) all\u2019esistenza o inesistenza di un atto che sia <\/em>
\nespressione della potest\u00e0 impositiva (d.lgs n. 546 del 1992, art. 19)<\/em>\u201d. La ragione di tale scelta \u00e8 che \u201cla speciale giurisdizione tributaria \u00e8 nata per consentire al contribuente (o comunque a colui che sia gravato di obblighi tributari, anche soltanto di tipo formale) di rivolgersi ad un giudice per contrastare le “pretese – potestative del fisco” e non per risolvere controversie tra privati, relative al mero <\/em>
\nesercizio di un diritto, anche se si tratti di un diritto fondato su una disposizione di carattere fiscale<\/em>\u201d, con la conseguenza che \u201cla giurisdizione appartiene al giudice ordinario anche quando la controversia non riguardi l’interpretazione della norma fiscale, ma il suo adempimento …. Non importa se si tratti di adempimento spontaneo o coatto, quando l’interpretazione di una norma fiscale sia oggetto di lite tra privati, pu\u00f2 e deve essere interpretata dal giudice ordinario, anche se, in ipotesi, la norma sia stata malamente interpretata ed applicata a monte in forza di un atto impeditivo, da cui derivi la pretesa di colui che agisce in sede civile<\/em>“.
\nRisolto il problema della giurisdizione, il Tribunale ribadisce, esaminando una copiosa giurispridenza di legittimit\u00e0, che “il principio generale <\/em>[\u00e8] quello di tassazione delle sole somme conseguite in sostituzione di redditi<\/em> [lucro cessante] e della non tassazione dei risarcimenti che non costituiscono reddito, ossia quelli erogati a fronte di danni emergenti<\/em>“.
\nIn particolare, il lucro cessante ha la stessa natura del reddito perduto che va a sostituire e ci\u00f2 vale anche ai fini dell’eventuale assoggettamento a ritenuta d’acconto.
\nLa norma di riferimento \u00e8 l’art. 6 del DPR 917\/1986 che recita:
\n\u201c1. I singoli redditi sono classificati nelle seguenti categorie: a) <\/em>
\nredditi fondiari; b) redditi di capitale; c) redditi di lavoro dipendente; d) redditi di lavoro autonomo;\u00a0 e) redditi d’impresa; f) redditi diversi. 2. I proventi conseguiti in sostituzione di redditi,<\/strong> anche per <\/em>effetto di cessione dei relativi crediti, e le indennit\u00e0 conseguite<\/strong>, anche in forma assicurativa, a titolo di risarcimento di danni consistenti nella perdita di redditi<\/strong>, esclusi quelli dipendenti da invalidit\u00e0 permanente o da morte, costituiscono redditi della stessa categoria di quelli sostituiti o perduti.<\/strong> Gli interessi moratori e gli interessi per dilazione di pagamento costituiscono redditi della stessa categoria di quelli da cui derivano i crediti su cui tali interessi sono maturati.<\/em>”
\nIl Tribunale fa riferimento a una recente sentenza della Corte di Cassazione (29579\/2011) ove si legge che \u201cle somme percepite dal contribuente a titolo risarcitorio sono soggette a imposizione soltanto se, e nei limiti in cui, risultino destinate a reintegrare un danno concretatosi nella mancata percezione di redditi, mentre non costituiscono reddito imponibile nell’ipotesi in cui esse tendano a riparare un pregiudizio di natura diversa<\/em>\u201d . Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto non tassabile il risarcimento ottenuto da un dipendente “da perdita di chance<\/strong>“, consistente nella privazione della possibilit\u00e0 di sviluppi e progressioni nell’attivit\u00e0 lavorativa a seguito dell’ingiusta esclusione da un concorso per la progressione in carriera).\u00a0 La Corte cita la sentenza 11322\/2003 nella quale si legge che “la perdita di chance, consistente nella privazione della possibilit\u00e0 di sviluppi o progressioni nell’attivit\u00e0 lavorativa, costituisce un danno patrimoniale risarcibile, qualora sussista un pregiudizio certo (anche se non nel suo ammontare) consistente non in un lucro cessante, <\/em>bens\u00ec nel danno emergente da perdita di una possibilit\u00e0 attuale; ne consegue che la chance \u00e8 anch’essa un\u2019entit\u00e0 patrimoniale giuridicamente ed economicamente valutabile, la cui perdita produce un danno attuale e risarcibile, qualora si accerti, anche utilizzando elementi presuntivi, la ragionevole probabilit\u00e0 dell\u2019esistenza di detta chance intesa come attitudine attuale<\/em>“.
\nIl Tribunale argomenta – riportando quanto statuito dalla sentenza della Cassazione 24988\/2015 – quindi che “al fine di distinguere le ipotesi risarcitorie, la Corte di Cassazione ha pi\u00f9 volte ribadito che<\/em> ‘la natura meramente risarcitoria di una attribuzione pecuniaria pu\u00f2 predicarsi solo in rispetto a somme che costituiscono reintegrazione di una utilit\u00e0 patrimoniale gi\u00e0 preesistente’ e che ‘ha natura di lucro cessante soltanto la perdita derivante dalla mancata percezione di redditi di cui siano maturati tutti i presupposti<\/strong> di talch\u00e9 la sua quantificazione possa avvenire sulla base del criterio liquido del calcolo degli introiti non riscossi, mentre ogni altro pregiudizio appartiene all’area del danno emergente<\/strong><\/em>“.
\nCon specifico riferimento al danno di immagine, la sentenza della Cassazione 28887\/2008 ha riconosciuto il diritto al rimborso dell’Irpef ad un lavoratore per una somma erogatagli dal datore di lavoro, a seguito di transazione giudiziale, a titolo di danno morale e di danno all’immagine<\/strong> derivanti dalle particolari modalit\u00e0 con le quali era stato svolto e poi interrotto il rapporto di lavoro, “trattandosi di ristoro di danno emergente relativo alla integrit\u00e0 psicofisica del lavoratore e alla sua reputazione professionale”<\/em>.
\nIl Tribunale riporta anche l’orientamento dell’Agenzia delle Entrate (ancorch\u00e9 non costituisca fonte del diritto) che con la risoluzione del 22 aprile 2009, n. 106\/E ha affermato che \u201cnon assumono rilevanza reddituale le indennit\u00e0 risarcitorie erogate al fine di reintegrare il patrimonio del soggetto, ovvero al fine di risarcire la perdita economica subita dal patrimonio (danno emergente<\/em>)\u201d e ha affermato che il danno all\u2019immagine<\/strong> a titolo di perdita di \u201cchance professionali\u201d\u00a0 \u2013 se adeguatamente allegato e provato<\/strong> \u2013 \u201c\u00e8 un’entit\u00e0 patrimoniale, <\/em>
\ngiuridicamente ed economicamente suscettibile di autonoma valutazione<\/em>\u201d, la cui perdita configura un \u201cdanno attuale e risarcibile<\/em>\u201d e non tassabile.
\nNel caso di specie, l’esercizio della clausola di gradimento (trattavasi del subentro del figlio di un agente in un contratto di agenzia di assicurazioni) aveva comportato per l’impresa di assicurazioni che non aveva acconsentito al subentro, il pagamento di una somma a titolo risarcitorio paril al 60% delle medie delle ultime tre annualit\u00e0; nonostante la commisurazione del risarcimento ad una frazione della media delle annualit\u00e0 provvigionali, il Tribunale ha ritenuto che il risarcimento non sostituisse redditi perduti e non fosse pertanto assoggettabile a ritenuta d’acconto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Tribunale di Torino, con sentenza n. 4410 del 19.9.2017, si \u00e8 pronunciato in merito ad una controversia sorta tra un lavoratore autonomo e il proprio sostituto di imposta in merito alla tassazione di una somma erogata a titolo risarcitorio, per effetto dell’esercizio di una clausola “di gradimento”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[49,48,50],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}