La Corte di Cassazione, con ordinanza 846\/2024, afferma che \u00e8 causa di decadenza dalla Naspi la mancata comunicazione, da parte del beneficiario, dello svolgimento di un\u2019attivit\u00e0 lavorativa autonoma, anche se preesistente alla domanda di Naspi ed alla sua percezione.<\/p>\n\n\n\n
La fattispecie in esame riguarda un lavoratore che ha svolto, contemporaneamente alla percezione della Naspi, una attivit\u00e0 lavorativa autonoma, senza comunicare all\u2019INPS il reddito che stimava di ricavare dall\u2019attivit\u00e0 stessa, secondo quanto disposto dall\u2019art. 10, comma 1, D.Lgs. 22\/2015. In primo e secondo grado i giudici hanno ritenuto non fondata la decisione dell\u2019INPS di revocare la Naspi, in quanto il citato art. 10 farebbe riferimento all\u2019inizio di una nuova attivit\u00e0 di impresa o del lavoro autonomo durante l\u2019erogazione della Naspi, mentre in questo caso il beneficiario era gi\u00e0 titolare di partita Iva al momento della richiesta dell\u2019indennit\u00e0. Inoltre il reddito era stato comunicato, seppur oltre il termine di un mese previsto dalla normativa.<\/p>\n\n\n\n
La Cassazione ritiene che l\u2019articolo 10 (“il lavoratore che durante il periodo in cui percepisce la Naspi intraprenda un\u2019attivit\u00e0 lavorativa\u2026<\/em>“) non si riferisca solo a una \u00abnuova attivit\u00e0\u00bb, ma a qualunque attivit\u00e0 svolta contemporaneamente al percepimento dell\u2019indennit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Peratro, l’INPS gi\u00e0 nella circolare 94\/2015, scriveva che “il soggetto beneficiario deve informare l\u2019Inps entro un mese dall\u2019inizio dell\u2019attivit\u00e0, o entro un mese dalla domanda di Naspi se l\u2019attivit\u00e0 era preesistente<\/em>“, per cui la posizione dell’istituto, ora confermata anche dalla Suprema Corte, era chiara e definita.<\/p>\n\n\n\n Dunque, anche in caso di svolgimento di attivit\u00e0 di lavoro autonomo prima dell\u2019erogazione della Naspi, occorre comunicare il reddito presunto all\u2019Inps<\/strong>, entro un mese<\/strong>, non dall\u2019inizio dell\u2019attivit\u00e0 ma dalla domanda di indennit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte di Cassazione, con ordinanza 846\/2024, afferma che \u00e8 causa di decadenza dalla Naspi la mancata comunicazione, da parte del beneficiario, dello svolgimento di un\u2019attivit\u00e0 lavorativa autonoma, anche se preesistente alla domanda di Naspi ed alla sua percezione. La fattispecie in esame riguarda un lavoratore che ha svolto, contemporaneamente alla percezione della Naspi, una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[138,1],"tags":[139],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1716"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.picgor.it\/picgor\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}